పీర్-రివ్యూ అవసరం పరిశోధన నాణ్యతను నిర్ధారించడానికి శాస్త్రీయ ప్రచురణ ప్రక్రియలో పీర్-రివ్యూ ఒక ముఖ్యమైన అంశం. ఇది పరిశోధనను మరింత ప్రభావవంతంగా, దోషరహితంగా మరియు నైతిక ప్రమాణాల పరంగా ధృవీకరించడంలో సహాయపడుతుంది.
సమీక్ష ప్రక్రియ
SciTechnol జర్నల్స్‌లో ప్రచురించబడుతున్న కథనాల సమీక్ష ప్రక్రియ సులభంగా మరియు శీఘ్ర పద్ధతిలో నిర్వహించబడుతుంది. సమర్పించిన మాన్యుస్క్రిప్ట్ ఎడిటోరియల్ బోర్డ్ సభ్యులలో ఒకరికి వారి ఆసక్తి ఉన్న ప్రాంతం ఆధారంగా కేటాయించబడుతుంది. ఎడిటర్ అసైన్‌మెంట్‌ని అంగీకరించడానికి అంగీకరిస్తే, అతను మూడు మార్గాలలో దేనినైనా ఎంచుకోవచ్చు:
అసైన్డ్ రివ్యూయర్‌లు తమ రివ్యూ కామెంట్‌లను రెండు వారాల వ్యవధిలో అసైన్డ్ ఎడిటర్‌కి సమర్పించాలి లేదా నేరుగా జర్నల్ ఎడిటోరియల్ ఆఫీస్‌కు సమర్పించాలి.
సమీక్షకుడు మాన్యుస్క్రిప్ట్‌తో పాటు పంపిన ఎలక్ట్రానిక్ రివ్యూ ఫారమ్‌లో అతని/ఆమె వ్యాఖ్యలను సమర్పించాలి, తద్వారా అతను/ఆమె:
సమీక్ష వ్యాఖ్యలు ఎడిటర్‌కు సమర్పించబడతాయి, అతను మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ను అంగీకరించాలా, తిరస్కరించాలా లేదా సవరించాలా అనే తుది నిర్ణయం తీసుకుంటాడు. ఎడిటర్ నిర్ణయంతో రచయితకు అదే సమయంలో తెలియజేయబడుతుంది మరియు మాన్యుస్క్రిప్ట్ ప్రచురణకు ముందు ఉంటుంది (అంగీకరించబడితే).
సమర్పించిన మాన్యుస్క్రిప్ట్ ఆమోదించబడిన తేదీ నుండి 7 రోజుల తర్వాత ప్రచురించబడుతుంది.
సమీక్షకుల ఎంపిక
నిర్దిష్ట మాన్యుస్క్రిప్ట్ కోసం సమీక్షకులను ఎంపిక చేసుకునే ప్రమాణాలు అనేక రకాల కారకాలపై ఆధారపడి ఉంటాయి:
ఏరియా ఆఫ్ ఎక్స్‌పర్టైజ్
హోదా
రచయిత లేదా ఎడిటర్ సిఫార్సు
సమీక్షకుడి ప్రతిస్పందన
సమీక్షకుడి బాధ్యతలు
ప్రక్రియ ప్రారంభించిన తర్వాత మాన్యుస్క్రిప్ట్‌లను భద్రపరిచే విషయంలో గోప్యతను కాపాడుకోవడం కోసం
మాన్యుస్క్రిప్ట్‌ను నిర్మాణాత్మకంగా మూల్యాంకనం చేయడం ద్వారా రచయితకు ఎలాంటి వివాదం లేకుండా స్పష్టమైన అంతర్దృష్టిని అందించడం.
నిష్పాక్షికతను కొనసాగించడానికి, మరో మాటలో చెప్పాలంటే, సమీక్షకుడి నిర్ణయం పూర్తిగా శాస్త్రీయ యోగ్యత, సబ్జెక్ట్‌కు సంబంధించిన ఔచిత్యం, జర్నల్ యొక్క పరిధిని ఆర్థిక, జాతి, జాతి మూలాలు మొదలైన వాటిపై మాత్రమే ఆధారపడి ఉండాలి… రచయితల
సమీక్షను సంబంధిత పరిధిలో పూర్తి చేయడానికి సమీక్షకుడు బాధ్యత వహించాలి. సమయం మరియు జర్నల్ యొక్క పరిమితులను నెరవేర్చడానికి అవసరమైన అన్ని చర్యలను తీసుకోవాలి