ఫ్లావియా స్పిరోయు
డిసోసియేటివ్ ఐడెంటిటీ డిజార్డర్ (డిఐడి) యొక్క చట్టబద్ధతకు సంబంధించి ఒక శాశ్వతమైన చర్చ నిస్సందేహంగా ఉనికిలో ఉంది. బాల్య దుర్వినియోగ చరిత్రతో బలమైన అనుబంధాల ద్వారా ప్రామాణికమైన డిసోసియేటివ్ అనుభవాలు మద్దతునిస్తాయని కొందరు వాదించగా, మరికొందరు ఉద్దేశించిన డిసోసియేటివ్ అనుభవాలు తీవ్రమైన సూచన మరియు ఫాంటసీ ప్రోన్నెస్ యొక్క స్థితులచే స్థిరపడిన మరియు బలోపేతం చేయబడిన గుర్తింపు చట్టాలు అని వాదించారు. ఏది ఏమైనప్పటికీ, సైద్ధాంతిక ఊహాగానాలు మరియు అనుభావిక ఫలితాల సమ్మేళనం ఇప్పటివరకు విభిన్న భావోద్వేగ స్థితులకు రూపకాలుగా లేదా ఉద్దేశపూర్వక చర్య చేయగల నిజమైన స్వయంప్రతిపత్త సంస్థలకు మార్పుల ఉనికికి స్పష్టమైన సాక్ష్యాలను అందించడంలో విఫలమైంది. మెమరీ పనితీరు, ప్రవర్తనా వ్యక్తీకరణలు మరియు DIDలో మార్పుల యొక్క శారీరక ప్రొఫైల్లను పరిశీలించే అనేక పరిశోధనల నుండి అందుబాటులో ఉన్న సాక్ష్యాలను ఈ కథనం సమీక్షిస్తుంది. జ్ఞాపకశక్తి అధ్యయనాలు లేదా సైకోబయోలాజికల్ అధ్యయనాలు DID రోగుల మార్పులు వాస్తవ కోణంలో ఉన్నాయని బలవంతపు సాక్ష్యాలను అందించలేదని ఇది నిర్ధారించింది. కొన్ని అధ్యయనాలు పద్దతిపరమైన బలహీనతలతో బాధపడుతున్నాయని కూడా ఇది నిరూపిస్తుంది, అయితే మొత్తం సాహిత్యం నుండి కనుగొన్నవి బహుళ వివరణలకు తెరవబడతాయి. అందుకని, అవి భిన్నమైన ప్రభావ స్థితుల కోసం రూపకాల పరంగా మార్పుల యొక్క వివరణను తిరస్కరించవు. మార్పు యొక్క దృగ్విషయాన్ని పరిశోధించే లక్ష్యంతో భవిష్యత్తు అధ్యయనాల కోసం సిఫార్సులు చర్చించబడ్డాయి.